• 2017_09
  • <<
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • >>
  • 2017_11

桐生市いじめ自殺裁判  勝利の記録

桐生市いじめ自殺裁判に勝利するまで

スポンサーサイト

  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

岸洋一(元)校長への反対尋問

  1. 2013/08/14(水) 12:48:52|
  2. 裁判関係
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:1
(反対尋問) 明子さんの親と初めて会ったのはいつか。
( 答え) 転入のとき
(反対尋問) その質問ではない。相談をしたのは4年生の時ではないか。
( 答え) そうではないと思います。
(反対尋問) 欠席が多い児童には追跡調査をしたと言ったが、欠席の理由についてじっくり話すことはあったか。
( 答え) ―不明―
(反対尋問) 平成21年カウンセリング記録(星野美代子が書いた「やきもちやイライラ、学校のストレスを妹に当たる等の」)に目を通したか。
( 答え) はっきりおぼえていない。
(反対尋問) 6年の修学旅行に同行した際、バス以外に明子さんの班行動の様子などを見なかったか。
( 答え) 覚えていない。
(反対尋問) 平成22年7月の生徒指導部会で話された6年1組の様子は
( 答え) 何人かの反発する児童がいる。それを傍観している児童もいる。リーダーは一人か二人だけ。
(反対尋問) 6月頃横山由佳教諭は、天川義子教諭からクラスの相談を受けたと言っているが、岸洋一校長は相談を受けたのか。
( 答え) それは授業の進め方だけだ。
(反対尋問) 生徒指導部会後の対策は
( 答え) 現状分析で、児童が大きい不満を持っていることが分かった。その中には担任が席を決めているというのもあった。そこで手の空いている教師がクラスに入る、代理教師制度等を行った。
(反対尋問) 校長自身は何回ぐらいクラスに行ったのか。
( 答え) 数回行っている。給食指導に入ったことはない。
(反対尋問) 夏休み教員研修で6年1組をとりあげた結果は
( 答え) 学級の問題点をあげさせた。ため口を聞く、反発しているなど。
(反対尋問) 天川教諭の指導力に問題があったのではないか。
( 答え) 私は信頼していた。教務主任もしているし20年以上教師としてやってきた。
(反対尋問) 調査ではたくさん不満があった。新しい先生が来て静かになったとある。
( 答え) 私は指導力に問題があったとは思わない。
(反対尋問) 天川先生が警察で語っている調書の逆聴取では、6年1組は手がつけられなくなっているのにあなたは天川教諭を放置していたのではないか。
( 答え) そうではない。
(反対尋問) 荒れたクラスでは、人を傷つける言動が流れる可能性が高いと思わないのか。
( 答え) ー不明―
(反対尋問) 平成22年9月14日に文科省の通達でいじめも含めたアンケートをするようにというのがあったが、
( 答え) 実施するつもりで原案作りをしていた。
(反対尋問) そのようなアンケートは毎年しているのか。
( 答え) 私の着任前にしたと聞いている。
(反対尋問) 原告からは、5年の学校キャンプ、プールでの暴言、などのいじめを訴えられているがそれを知っていたか。
( 答え) わからない。
(反対尋問) 社会科見学にあなたは引率で参加したか。
( 答え) 参加した。
(反対尋問) どうしてか。
( 答え) 6年の社会科見学には校長か教頭が参加する。この学年は問題が多いので校長が参加した。(注:この部分は傍聴メモなので速記録ではない)
(反対尋問) あなたは、出かけることを拒んだ明子さんを見学先や移動途中で観察していたか。
( 答え) たまに見た。
(反対尋問) 明子さんは上毛電鉄新里駅ホームでもA子などから「なんでこんなとききたん」といじめの言葉を受けているが、そうれは見なかったのか。
( 答え) 児童が大勢いたので見えなかった。(注:学年2クラス70人足らず)
担任がクラスの様子を見ていた。(注:細野教務主任はどこに?)
(反対尋問) 帰りの電車では加害児童も「明子さんがやばい」と言っているではないか。
( 答え) 私は見ることはできなかった。
(反対尋問) 10月25日の記者会見では、いじめはなかったと言っているか。
( 答え) マスコミが事実をまげて発表した。嫌なことを言われた事実があった。
(反対尋問) いじめはなかったのか。
( 答え) 11月8日には、いじめはあったと言っている。(注:うるさいなあと居直っている)
(反対尋問) 事件後に全校生徒が明子さんに書いた手紙について、これは学校の指導で書かせたのか。
( 答え) 10月25日に書かせた。
(反対尋問) そのうち数十通で書きなおした跡がある。幾つか消した跡が読める。
「明子さんは自殺しなくてもよかった。いじめた人は本当に最低。」
「いじめられた時は本当に苦しかったでしょう。」
これはあなたたち教員が消させたのか。
( 答え) 私は知りません。(注:自分が書いた報告書には、手紙を教員がチェックすることと書いてある。)

(被告代理人から再尋問) 天川教諭の指導力をしめす履歴などは
( 答え) 大学を出てずーと学級担任をしていた。平成20年21年には教務主任もしていた。(注:普通教務主任から降りることはない。なにがあったのか)
(被告代理人から再尋問) あなたは6年1組の給食指導に行ったことはないと言っているが、理由はあるのか。
( 答え) (注:待ってましたとばかりに勢いづいて) その年は給食室の配膳室の工事が行われていてその箇所が危険だから私は、児童の配ぜんや食器を持ってくるのを監視していた。児童の安全を考えて。
(原告副代理人の尋問)平成21年(5年生のとき)6月23日の星野美代子学校カウンセラーの記録では、「イライラ、学校でのストレス」「転校したい」などを
校長、教頭、木島、横山先生に報告と書いてある。あなたは、知らなかったと言っているどちらがうそをついているのか。
( 答え) わからない。
(原告副代理人の尋問) いじめについては早期発見し早期対策するのが重要ではないか。あなたが社会科見学の朝、明子さんが「1人で給食を食べている」と訴えているいるにも拘らず、社会科見学に連れて行ったことは無理強いではなかったか。
( 答え) 私のその時点でいじめとは分からなかった。
(原告副代理人の尋問) それは文科省のいじめのに関する通達を読んだとか言っておきながら、児童の発したSOSに気がつかないならあなたの考えが足らなかっただけでしょう。
( 答え) ―無言―
関連記事
スポンサーサイト

  1. 2013/08/14(水) 20:28:18 |
  2. URL |
  3. ちゃりこ父
  4. [ 編集 ]
教務主任をしているし、二十年以上教師をしている、ということは、ようするに、卑怯者、ということ。

預かった子供を死に追いやって、その子供に関して、これだけ、わからない、覚えていない、などという校長は、私からすると、死刑にして欲しい。

まあ、ごく一般的な校長なんだろうけどね。

 管理者にだけ表示を許可する
 


.

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。